realfragment
/blog/
« Subjektiver Erlebnisbericht eines sogenannten Aufstiegs, ein kleiner RĂŒckblick und ein paar ironische Bemerkungenrealfragment.de und realfragment.com »

Wissenswertes zum AF-Nikkor 80-200/2.8 in seinen verschiedenen Variationen

 Verfaßt am 27.02.08 um 01:59 Uhr, von , Kategorien: Praxis, Technik

Dieser Artikel ist mir was wert:

Was ist das?

Non-D-Schiebezoom
Bild: Dennis Saßmannshausen

Das Nikon AF-Nikkor 80-200 ist ein Klassiker im Nikon-Objektivprogramm. Es ist ein lichtstarkes Telezoom-Objektiv. In seinen verschiedenen Varianten, aber von der optischen Konstruktion bis zur AF-S-Version unverÀndert, war es fast 20 Jahre im Programm und als Non-AF-S-Drehzoom immer noch im Handel erhÀltlich. ildqualitÀt aller Varianten wird einhellig gelobt. Schon bei Offenblende ist das Objektiv scharf und kontrastreich. Alle Varianten vor dem AF-S sind, wie eingangs bereits gesagt, von der optischen Konstruktion gleich und besitzen 16 Elemente in 11 Gruppen; das AF-S besitzt 18 Elemente in 14 Gruppen. Die Verwendung von ED-GlÀsern und verschiendenen Linsenbeschichtungen variierte jedoch bei den Baureihen.

Im folgenden werden die einzelnen Bauarten des AF-Nikkor 80-200/2.8 und die jeweiligen Eigenarten vorgestellt.

 

AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8 ED ("Non-D-Schiebezoom")

Das AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8S ED ist das erste AF-Nikkor 80-200/2.8. Es wurde im November 1987 vorgestellt. Das Objektiv ist ein Schiebezoom-Objektiv, Fokus und Brennweite werden also mit dem selben Ring eingestellt (Drehen verĂ€ndert den Fokus und Ziehen bzw. Schieben verĂ€ndert die Brennweite). In der NĂ€he der Frontlinse befindet sich ein Fokusbegrenzer in Form eines Ringes. Der Fokusbegrenzer wird durch Anheben in Richtung Frontlinse entriegelt und dann eingestellt. Mit dem Fokusbegrenzer kann festgelegt werden, welchen Bereich das Objektiv beim Fokussieren durchfĂ€hrt. In der Einstellung FULL wird der gesamte Bereich durchfahren. In den Einstellungen ∞-3m und ∞-5m wird nur auf Objekte fokussiert, die im entsprechenden Abstandsbereich liegen. Dabei verkĂŒrzt sich die Fokussierzeit etwas - allerdings nur dann, wenn der Autofokus "suchen" muß. Die eigentliche Geschwindigkeit des Autofokus' bleibt gleich. In diesem Zusammenhang ist noch zu erwĂ€hnen, dass die Autofokus-Motoren der "großen" Kameras offenbar stĂ€rker dimensioniert sind, so dass die Fokussierung an beispielsweise einer D2X deutlich schneller vonstatten geht als an einer D70.
Am hinteren Ende, nahe des Blendenrings, befindet sich der AF-/MF-Umschalter, mit dem zwischen Autofokus und manuellem Fokus umgeschaltet werden kann. Beim umschalten wird der hintere Tubus gedreht. Die Einstellung ist parallel zur Einstellung am KameragehĂ€use vorzunehmen. In der AF-Einstellung wird der Schiebezoomring vom AF abgekoppelt (alles andere wĂ€re bei einem Einringzoom auch höchst unpraktikabel). Das macht den Wechsel von Querformat ins Hochformat bei Freihandaufnahmen Ă€ußerst komfortabel: Die Hand kann am Zoomring bleiben und das Objektiv wird einfach gedreht - Ă€hnlich wie bei einer Stativschelle, die an diesem Objektiv trotz des relativ hohen Gewichts von fast 1,3 kg nicht vorhanden ist. Im Freihandbetreib sollte das kein Problem machen, da man immer am Objektiv fĂŒhrt. Im Stativbetrieb kann das schiere Gewicht, das am Kamerabajonett zerrt, aber schon ungute GefĂŒhle hervorrufen - berechtigterweise oder nicht. Verschiedene Hersteller bieten NachrĂŒst-Stativschellen fĂŒr dieses Objektiv an. Diese sind allerdings recht teuer.
Das Objektiv hat kein Bajonett fĂŒr eine Streulichtblende. Hier findet die Metall-Einschraubblende HN-28 Verwendung. Da sich die Frontlinse mit dem Objektivtubus beim Fokussieren (nicht jedoch beim Zoomen) dreht, ist die HN-28 nicht tulpenförmig.

 

AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8 D ED ("D-Schiebezoom")

D-Schiebezoom mit Kirk EZ360 StĂŒtze
Foto: Edwin Leong / camerahobby.com

Das AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8 D ED wurde im September 1992 vorgestellt. In gewissem Sinne wurde das VorgĂ€ngermodell einem Facelift unterzogen. Das Objektiv ist ein AF-D-Objektiv, es besitzt also den Chip, welcher der Kamera Entfernungsdaten ĂŒbermittelt, die in die 3D-Matrix-Belichtungsmessung eingehen (fĂŒr die Verwendung der RGB-Color-Matrix-Messung ist ein D-Objektiv sogar erforderlich).
m Objektiv wurde der Fokusbegrenzer-Ring durch einen Schiebeschalter in der NĂ€he der Frontlinse erstezt. Dieser Schiebeschalter bietet die Einstellungen FULL (voller Fokussierbereich) und LIMIT (begrenzter Fokussierbereich). Die Frontlinse rotiert beim Fokussieren, nicht aber beim Zoomen. Von außen ist das nicht direkt erkennbar, da sich die Frontlinse im Objektivtubus dreht. Anders gesagt: Der Tubus ragt ein StĂŒck ĂŒber die Frontlinse heraus und dreht sich nicht mit. Als Streulichtblende wird die Bajonettblende HB-7 verwendet. Sie ist nicht tulpenförmig, obwohl dies möglich wĂ€re, da sich das Bajonett nicht dreht. Mittlerweile werden von verschiedenen Herstellern auch tulpenförmige Streulichtblenden fĂŒr das HB-7-Bajonett angeboten.
Die optische Konstruktion blieb unverÀndert. Auch bei diesem Modell ist keine Stativschelle vorhanden.
Eine weitere leicht erkennbare VerĂ€nderung besteht darin, dass das gesamte Objektiv mit "Sprenkel"-Lack ĂŒberzogen ist (beim VorgĂ€ngermodell war nur der Tubus an der Frontlinse, also vor dem Zoomring, derart lackiert).
Das Objektiv fokussiert etwas schneller als sein VorgÀngermodell.

 

AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8 D ED (Drehzoom)

Drehzoom
Bild: luny / Lucy and AJ

Das AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8 D ED als Drehzoom-Version hat den gleichen Namen wie sein Schiebezoom-VorgĂ€nger. Es wurde Anfang 1997 vorgestellt. Die optische Konstruktion ist noch immer unverĂ€ndert. Der augenfĂ€lligste Unterschiede zu den Schiebezoom-Varianten liegt (naturgemĂ€ĂŸ) in den beiden getrennten Ringen fĂŒr Fokus und Brennweite, außerdem ist nunmehr eine Stativschelle vorhanden.
begrenzer blieb unverÀndert; der AF-MF-Umschalter wanderte zwischen Fokussier- und Zoomring und dreht nun nicht mehr den ganzen hinteren Tubus, sondern ist als Ringschalter ausgebildet.
Wie beim VorgÀngermodell ist die Frontlinse im Tubus "versenkt" und dreht beim Fokussieren, nicht aber beim Zoomen. Auch hier wird die Streulichtblende HB-7 am Tubusbajonett montiert.
Ich persönlich benutze eine 77mm-Metall-Einschraubblende (der Tubus besitzt ein Filtergewinde), da die HB-7-Blende fĂŒr meine Begriffe zu voluminös und instabil ist.
Die Autofokus-Geschwindigkeit wurde nochmals erhöht (sie hĂ€ngt natĂŒrlich noch immer auch von der StĂ€rke des kameraseitigen AF-Motors ab).

 

AF-S Zoom Nikkor 80-200mm f/2.8D IF-ED

Das AF-S Zoom Nikkor 80-200mm f/2.8D IF-ED wurde Anfang 1998 vorgestellt. Es ist eine Neukonstruktion mit 18 Elementen in 14 Gruppen und Ultraschallantrieb (AF-S). Das Objektiv ist innenfokussiert.
Durch den AF-S-Fokusantrieb wurde der Autofokus nochmals schneller, auch ist die GerÀuschentwicklung beim Fokussieren viel geringer. Die Fokussiergeschwindigkeit hÀngt nun auch nicht mehr von der StrÀrke des AF-Motors der Kamera ab.
Dank AF-S kann jederzeit in den Fokussiervorgang eingegriffen werden (manual focus override). Die Autofokusmodi sind demnach M (voll manuell) und M/A (Autofokus mit manueller Eingriffsmöglichkeit). Das Objektiv verfĂŒgt außerdem ĂŒber drei Focus-Lock-Schalter, mit denen der Fokussiervorgang jederzeit unterbrochen werden kann.
Auch dieses Objektiv besitzt einen Fokusbegrenzer (FULL und ∞-2,5m).
Das Objektiv besitzt eine abnehmbare Stativschelle.
Im Vergleich zu seinen VorgÀngern wiegt es fast 300 g mehr.
Als Streulichtblende findet die tulpenförmige Bajonettblende HB-17 Verwendung.
Das Objektiv wurde auch in hellgrau angeboten - ob man da optisch mit den Canon-Objektiven "gleichziehen" wollte?

 

Fazit ohne Fazit

AF-S Zoom Nikkor 80-200mm f/2.8D IF-ED
Bild: Elias Nourry / Red-Sky

Alle Varianten sind gute Objektive mit hervorragender Abbildungsleistung. Die optische Konstruktion ist so ausgereift, dass sie bei den Non-AF-S-Varianten 20 Jahre unverÀndert blieb!
bezoom-Varianten werden heute relativ billig gehandelt. Wem Autofokus-Schnelligkeit nicht wichtig ist und wer sich am FokussiergerĂ€usch sowie dem fehlenden Manual Focus Override nicht stört, kann mit diesen Objektiven ProfigerĂ€te mit entsprechenden Abbildungsleistungen gĂŒnstig erreichen.

Das erste Schiebezoom, so wird berichtet, fokussiert allerdings deutlich langsamer als die D-Version. Ich selbst besaß die D-Version und stieß damit hier und da an die Grenzen, beispielsweise bei Radsport - was aber auch am vergleichsweise schwachen AF-Motor der D70s gelegen haben könnte.

Wer viel mit dem Stativ fotografiert, sollte darĂŒber nachdenken, mindestens den Nachfolger, das Drehringzoom, zu verwenden, denn dieses verfĂŒgt ĂŒber eine Stativschelle. NachrĂŒstschellen oder -stĂŒtzen fĂŒr die Schiebezoom-Varianten sind um 150 € erhĂ€ltlich und im Handling nicht so komfortabel wie die integrierten der Nachfolger. Ein eventueller Preisvorteil beim Objektivkauf kannn so schnell zusammenschrumpfen.

Das Drehring-Zoom ist die fortgeschrittenste Variante vor dem AF-S. Es fokussiert schneller und leiser als die Schiebezoom-Varianten. Es ist im Vergleich zum AF-S gĂŒnstig zu erhalten, und wenn man nicht das letzte Quentchen Fokussiergeschwindigkeit benötigt, ein sehr angenehmes Objektiv. An der D200 habe ich keinerlei AF-Probleme bei Radsport. Ein Vorteil des Drehzooms gegenĂŒber der AF-S-Avriante kann fĂŒr manchen durchaus auch darin liegen, dass die Linse fast 300 g leichter und bei jeweils montierter Streulichtblende wesentlich kĂŒrzer (und damit unauffĂ€lliger) als beim AF-S ist.

Beim Kauf eines gebrauchten Objektivs muss man immer achtsam sein - das versteht sich von selbst. Bei den Schiebezoom-Varianten sollte man jedoch noch aufmerksamer sein. Wenn die vordere Linsengruppe klappert und wackelt, kann das auf das baldige Ableben des Objektivs deuten - kann, muss aber nicht. Im Zweifelsfalle kann eine kompetente Werkstatt zuverlÀssigere Aussagen liefern als ich hier.
Falls ein Schiebezoom mal defekt sein sollte, kann das durchaus das Ende bedeuten, weil einige Ersatzteile nicht mehr erhĂ€ltlich sind. Mir ist das mit meinem D-Schiebezoom so ergangen: Sturz aus einem Meter auf Beton. Die Zoom-Mechanik hakte an einer Stelle. An und fĂŒr sich wĂ€re das reparabel gewesen, aber das erforderliche Ersatzteil konnte trotz intensiver BemĂŒhungen seitens Nikon einfach nirgendwo mehr aufgetrieben werden. Das war das Ende fĂŒr das Objektiv: Wirtschaftlicher Totalschaden.
FĂŒr das kleine Budget kann ein Schiebezoom dennoch eine Alternative sein - so gĂŒnstig kommt man sonst wohl kaum an ein lichtstarkes Telezoom.

Die GlĂ€ser hatten den Sturz ĂŒbrigens ĂŒberstanden, auch die Tuben hatten keine sichtbaren BeschĂ€digungen, lediglich die Metall-Streulichtblende war verbogen und saß im Filtergewinde fest. Heavy duty eben...

UPDATE Dominik F. schickte einen Erfahrungsbericht zum Drehzoom und AF-S an der D700. Vielen Dank.

Ich hatte selbst jahrelang das AF-D, erst in der Schiebezoom an der 801, spÀter dann das Drehzoom an 801 und D70s in Verwendung, und war von der gelieferten QualitÀt begeistert.
Im April letzten Jahres kam dann eine D700 dazu. Mit der Kombination D700 - Drehzoom fokussierte die Kamera zwar im Sucher exakt, aber das Bildergebnis zeigte eine Abweichung bis 10cm im Nahbereich(1,5m - ca. 10m) bei Brennweiten ĂŒber 130mm bis 200mm. Zunehmende Abweichung bis Blende 11, ab F16 erst wieder abnehmend.
Mit der kamerainternen Justiermöglichkeit war dem Fehler nicht beizukommen, da die Verstellmöglichkeit nicht ausreichte.
Verschiedene Foren wiesen auf eine Fokusverschiebung beim Abblenden eben bei diesem Objektiv hin. Der telefonisch befragte Nikonservice wusste von nichts und riet zur Einsendung von Kamera und Objektiv. Hab ich dann auch gemacht - Kamera/Objektiv kamen nach 4 Wochen zurĂŒck mit dem Hinweis: alles technisch einwandfrei, aber keine Justiermöglichkeit bei dieser Kombination.
Ich hab mich dann eine zeit lang damit beholfen, dass ich auf die Nasenspitze
scharfgestellt habe, wenn ich die Augen scharf haben wollte. Dass dies auf Dauer recht unbefriedigend ist, dĂŒrfte klar sein, und so bin ich vor kurzem auf ein gebrauchtes AF-S 80-200 umgestiegen. In Kurzform: stellt scharf, wo es sein muss, noch etwas schĂ€rfer und kontrastreicher, als die VorgĂ€ngerversionen. Die vielbeklagte Vignettierung kann ich durch die kamerainterne Korrektur an der D700 nicht feststellen. Einzig in den Ecken ist ein eindeutiger SchĂ€rfeverlust feststellbar - bin jedenfalls begeistert.
MerkwĂŒrdigerweise scheint der Fehler nur am FX-Chip aufzutreten - beim Einsatz meiner alten Drehzoom-Version an einer D300 war der Effekt nicht, oder nur in geringem Umfang feststellbar.

Dieser Artikel ist mir was wert:

Was ist das?

Anzeige

31 Kommentare

Benutzerwertungen
5 Stern:
 
(22)
4 Stern:
 
(3)
3 Stern:
 
(0)
2 Stern:
 
(0)
1 Stern:
 
(0)
25 Bewertungen
Durschn. Benutzerwertung:
4.9 stars
(4.9)
Kommentar von: [Mitglied]

Von Dennis Saßmannshausen bekam ich den Hinweis, dass Manfrotto mit der MA-293-StĂŒtze eine gĂŒnstige Möglichkeit, das 80-200 Schiebezoom im Stativeinsatz abzustĂŒtzen, anbietet. Manfrotto jedenfalls benutzt fĂŒr das Produktfoto ebenjenes Objektiv…

Vielen Dank fĂŒr den Tipp.

28.02.08 @ 10:28
Kommentar von: Kurasi [Besucher]
Kurasi
5 stars

vielen dank fĂŒr diese umfangreichen und sehr informativen informationen

03.03.08 @ 11:18
Kommentar von: todako [Besucher]
todako
5 stars

…super Bericht! Sehr informativ - hat mir weiter geholfen. DANKE!!!

01.08.08 @ 15:40
Kommentar von: Julia [Besucher]
Julia
5 stars

Vielen Dank, fĂŒr diese tolle Übersicht. Hat mir sehr geholfen! :-)

20.12.08 @ 16:41
Kommentar von: robert.j.a [Besucher]
robert.j.a
5 stars

Klasse Informationen, haben mir sehr geholfen!

23.12.08 @ 00:39
Kommentar von: Seo Notes [Besucher]
Seo Notes
4 stars

Hi,
ich war auch lange am ĂŒberlegen welches Zoom ich denn nun nehme. Durch einiges Lesen in der fotocommunity tendierte ich dann doch zum 70-200 F2.8 VR… Dazu kam ein Trip nach London mit der Firma und da sah ich es dann im Schaufenster von jessops und konnte mich nicht mehr beherschen und habe im rausgehen dann noch ne D700 gleich mitgenommen ;-) … meine Freundin sah mich danach etwas komisch an… Ich kaufe mir lieber was qualitativ hochwertiges und dies fĂŒhrte dann zu dieser meiner Entscheidung und ich bin begeistert. London Eye mit Feuerwerk waren meine ersten Fotos und ich bin begeistert ĂŒber die LichtstĂ€rke.

04.01.09 @ 14:55
Kommentar von: Liz [Besucher]
Liz
5 stars

Danke fĂŒr diese informative Übersicht. Da ich gerade ein lichtstarkes Tele suche, kam die Info genau richtig. Wobei ich mich noch nicht endgĂŒltig entschieden habe…

09.03.09 @ 21:19
Kommentar von: Wolfgang [Besucher]  
Wolfgang
5 stars

Etwas irritiert mich noch:
Auf der Nikon-Homepage wird im aktuellen Programm kein 80-200er mehr gelistet. Im Handel werden weiterhin AF 80-200er als Neuware angeboten. Auf ebay wird ein AF-S(!) angeboten, daß Anfang 2009 als Neuware gekauft worden sei.
Meine Frage wÀre also, bis wann wurden das AF und das AF-S jweils produziert bzw. beliefert Nikon derzeit noch HÀndler mit Neuware als AF oder AF-S 80-200mm?

12.03.09 @ 22:14
Kommentar von: [Mitglied]

Ich habe die Frage an Nikon Deutschland weitergegeben und erhielt folgende Auskunft:

“[…] sobald das Objektiv nicht mehr auf unseren Webseiten erscheint, ist es auch nicht mehr im Lieferprogramm. Leider können wir Ihnen keine Auskunft darĂŒber geben, wie lange die Objektive produziert wurden. Wir bitten um Ihr VerstĂ€ndnis. Es hat ein nur AF-80-200mm und ein AF-S 80-200mm gegeben. Das AF-S 80-200 ist in der 2.ten HĂ€lfte des letzten Jahres in Deutschland zum letzten Mal ausgeliefert wurden. Möglicherweise hat der HĂ€ndler das Objektiv demnach noch als Neuware vorrĂ€tig. […]”

18.03.09 @ 07:34
Kommentar von: Thermik [Besucher]
Thermik
5 stars

Vielen Dank, durch diesen Bericht wurde mir der 80-200 “Dschungel” doch um einiges transparenter und ich habe fĂŒr mich nun die richtige Entscheidung getroffen.

27.03.09 @ 04:40
Kommentar von: Durchblicken [Besucher]  
Durchblicken
5 stars

Sehr sehr informativ…
ich habe mir eben ein UR 80-200er gekauft ĂŒber ebay, leider war keine Beschreibung mehr dabei und ich bin auch noch ein Neuling in der NIKON Gemeinde.
Meine Frage daher, muß der Blendenring immer auf 22 (orange) stehen oder gibts da einen besonderen Trick eine andere Blende einzustellen, sonst bekomme ich imm fEE angezeigt und es löst nicht aus oder ist was defekt…

danke fĂŒr die hilfe im voraus.

lg peter

24.04.09 @ 11:11
Kommentar von: [Mitglied]

@Peter: Leider kenne ich kein UR-Nikkor. Tippfehler?

Bei Nikon-Kameras mit elektronischer Blendensteuerung, bei denen die Blende nicht ĂŒber den Blendenring, sondern ĂŒber die Kamera eingestellt wird, muss das Objektiv auf die kleinste Blende eingestellt werden. Die Blende wird dann ĂŒber die Kamera eingestellt (Daumenrad).
Bei den grĂ¶ĂŸeren Kameras wie der D300 ist eine mechanische Blendensteuerung möglich. Dann wird die Blende, wie von frĂŒher gewohnt, ĂŒber den Blendenring des Objektives eingestellt - sofern das Objektiv ĂŒber eine Blendenring verfĂŒgt: Die G-Nikkore haben gar keinen mehr. Diese Einstellung ĂŒber den Blendenring muss aber in der Kamera aktiviert werden.

Generell empfehle ich, auch einen Blick in die Bedienungsanleitung der Kamera und des Objektives zu werfen.

24.04.09 @ 14:57
Kommentar von: Topper Harley [Besucher]
Topper Harley
5 stars

SpitzenmÀssig!
HĂ€tte ich diese Seite frĂŒher gefunden, wĂ€ren mir stundenlange Suchaktionen in diversen Foren erspart geblieben!
Vielen Dank und GrĂŒĂŸe,
Geerd

06.05.09 @ 15:44
Kommentar von: fotomacher [Besucher]
fotomacher
5 stars

Super!!! Endlich habe ich mal den Überblick.

01.07.09 @ 08:01
Kommentar von: Andreas [Besucher]
Andreas
5 stars

1A Artikel ! Danke !!!!!!!!

LG
Andreas

10.08.09 @ 19:07
Kommentar von: hombertho [Besucher]
hombertho
5 stars

Super Artikel, hat mir bei der Entscheidung weitergeholfen. Ich bin nĂ€mlich gerade auf der Suche nach einer gĂŒnstigen alternative zum 70-200 fĂŒr meine Nikon D700 und da scheint die 80-200 eine preisliche alternative zu sein. Schade, dass der Schiebezoom keinen Stativgewinde hat. Dann muss ich wohl die teuere Version mit Drehzoom nehmen.
Viele GrĂŒĂŸe
Thomas

18.09.09 @ 12:04
Kommentar von: Franz Hellbach [Besucher]
Franz Hellbach
5 stars

danke fĂŒr die infos

was deine reparaturerfahrungen angeht

nie auf das verlassen was euch der nikon möchtegern service sagt

mein 80-200 schienzoom hatt auch nen fallschaden - antwort von nikon - teile werden nicht mehr produziert kauf dir gefĂ€lligst was neues - zu glĂŒck kannte mein hĂ€ndler nen laden der auch noch ne ganze menge alte apparate verkauft und der konnte es dann reparieren - gott sei dank

ansonsten kann ich da objektiv nur jeden empfehlen - hat bei mir 25 jahre seinen dienst getan - einizgster “Ă€rger” ich habe damals sowas um die 2000 duetschmark bezahlt heute bekommt mans fĂŒr 300 euro in der bucht.

Also, ich hatte den Eindruck, dass sich die Jungs schon bemĂŒhen - die haben das Objektiv mehrere Wochen in ganz Deutschland herumgereicht… letztendlich war es fĂŒr mich aber egal, da Versicherungsfall.

21.11.09 @ 15:17
Kommentar von: fOV [Besucher]
fOV
4 stars

kennst noch jemand eine Bezugsadresse, bei welcher man das 80-200 in der Version AF-S bekommt ?
Gruß und Tschöööö
fOV

PS: Tolle Seite, bringt endlich Licht in den 80-200er Dschungel der Nikkore

17.12.09 @ 13:39
Kommentar von: [Mitglied]

fOV: Da wird dir wohl nur eBay ĂŒbrigbleiben…

17.12.09 @ 16:12
Kommentar von: Michael [Besucher]
Michael
5 stars

ja vielen Dank fĂŒr diese wirklich gute Seite. Bin ebenfalls neu und habe in der Bucht ein solches Exemplar ersteigert. Ein altes Schiebezoom ohne D mal sehen wie es sich auf meiner neuen D300s so macht. Ich persönlich fotografiere mit diesen alten Objektiven im manuellen Modus viel lieber als diese neuen Hochgeschwindigkeits IF mit VR. Habe auch ein altes 105mm 1.8 sowie 105mm f2 DC und freue mich jetzt mal auf schieben und drehen.

24.12.09 @ 15:43
Kommentar von: Guido Michallik [Besucher]
Guido Michallik
5 stars

Klasse, hat mir gut weiter geholfen

29.12.09 @ 21:16
Kommentar von: Franz Roth [Besucher]  
Franz Roth
5 stars

Hallo,

das erste Zoom dieser Reihe habe ich heute noch klaglos im Einsatz. Ich habe es 1988 gekauft und seine wahren QualitĂ€ten was den AF betrifft kommen erst heute an D-SLR erst so richtig zum Tragen. Denn an der F4 habe ich noch lieber manuell fokussiert, weil’s da einfach “lahm” war.

25.01.10 @ 07:12
Kommentar von: Helge Haselbach [Besucher]
Helge Haselbach
4 stars

jupp, die erste Version hab ich in bestzustand vor Jahren gekauft und es ist bis heute DAS Zoom ĂŒberhaupt. zZ an D200… und es wird bleiben.

01.04.10 @ 16:36
Kommentar von: Pappeln [Besucher]
Pappeln
5 stars

Auch ich bin begeistert und dankbar ĂŒber die gebotene Übersicht ĂŒber die verschiedenen Entwicklungsstufen dieses Zoomobjektivs. Was mich noch interessiert hĂ€tte: Das seit Sommer 2009 von NIKON herausgegebene 70-200 mm, VR II fehlt in obiger Beurteilung: Welche Erfahrungen wurden mit diesem neuen Objektiv gemacht - im Vergleich zum “Ur-Objektiv 80-200 mm, 2.8″? Wie sieht das aus in Bezug auf Vignettierung an den SeitenrĂ€nder: waren die “Ur-Objektive” besser? Besten Dank fĂŒr Stellungnahme

15.04.10 @ 22:07
Kommentar von: [Mitglied]

Leider kann ich zum 70-200/2.8 VRII auch nicht mehr sagen, als ich in diversen Foren finden wĂŒrde. Deshalb muss ich fĂŒr diese Frage auf google verweisen.

18.04.10 @ 15:23
Kommentar von: Eddy [Besucher]
Eddy
5 stars

Vielen Dank fĂŒr die umfangreichen und ausgezeichnet aufbereiteten Informationen.
Seit gut 2 Wochen habe ich ein ‘Ur-80-200mm, ED 2,8′ in Gebrauch, das ich vorher ausgiebig ausprobiert hatte.
Hier habe ich dann endlich die Informationen gefunden, die mit bisher gefehlt hatten.

Danke vielmals!

08.07.10 @ 19:56
Kommentar von: Ronny [Besucher]  
Ronny
5 stars

Ein sehr guter Vortrag. Glatte Eins.
Ich selbst benutze das D-Schiebezoom erst an einer D100 und jetzt an einer D300 und bin damit höchstzufrieden. Die AbbildungsqualitĂ€t ist excelent. Ein Austausch kommt fĂŒr mich nicht in Frage.

Viele GrĂŒĂŸe
Ronny

06.08.10 @ 16:19
Kommentar von: JP [Besucher]
JP
5 stars

Wo gibt es denn Tulpenförmige Gelis fĂŒr das D-Schiebezoom? Kann keine finden. Meine orginale ist mir kaputt gegangen und jetzt möcht ich eine tulpenförmige da die imo weniger Abschattet!

13.10.10 @ 12:10
Kommentar von: Peter J. [Besucher]
Peter J.
5 stars

Gratulation an den Autor dieser Seite.
Ein mit sehr viel Arrangement und Wissen geschriebener Bericht der wirklich von jedem Leser verstanden werden kann.
Besonders Lobenswert ist die schnelle Reaktion auf Leserfragen.
Hier geht wird nicht nur auf irgendwelche nur auf Hinweisquellen verwiesen sondern auch mal der Nikonservice angeschrieben und das Ergebnis umgehend zur VerfĂŒgung gestellt.

Ein toller Blog der von mir 5 von 5 Sternen erhĂ€lt….

VG Peter J.

21.11.10 @ 11:21
Kommentar von: Obed [Besucher]
Obed
5 stars

Super Zusammenstellung!

Hat jemand das neuste AF-S 80-200 einmal mit dem neuen TC-20 III ausprobiert???

GrĂŒĂŸe

08.03.11 @ 09:34
Kommentar von: pixi [Besucher]  
pixi

hallo!

Zuerst mal Lob an den Autor, klasse Zusammenfassung und man behĂ€lt den Überblick.

Ich habe mir gebraucht fĂŒr ca. 300EUR das AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8 ED ("Non-D-Schiebezoom")(1987) geholt.

Bin begeistert! Verwende es an meiner D90 und fotografiere nur mit f/2.8.

Ich hab jetzt irgendwo gelesen, bei den meisten Objektiven sollte man mind. 2 blenden abblenden, um die maximale AbbildungsqualitÀt/SchÀrfe zu erreichen.

Wo liegt bei diesen Objektiv die beste Blende?
grĂŒĂŸe

22.03.11 @ 13:39

Der Eintrag hat 2 auf Moderation wartende Feedbacks...


Formular wird geladen...

© Patrick G. Stoesser. Keine Verwendung ohne vorherige Genehmigung des Urhebers.
Impressum   |   Datenschutzhinweis
Powered by b2evolution   |   Skin based on asevo skin, modified and extended by Patrick G. Stoesser.