realfragment
/blog/

Kategorie: "Links"

Debuis County Herald: Die Antwort auf das Internet?

 Verfaßt am 07.04.12 um 22:21 Uhr, von , Kategorien: Theorie, die weite Welt des www, Links
Debuis County Herald

Sehr interessant: Sascha Rheker √ľber das Geheimnis des Erfolgs des Dubois County Herald, der sozusagen aus dem Nichts den dritten Platz des newspaper picture editing awards des Picture of the Year erhielt. "M√∂glicherweise hat da jemand schon 1978 die Antwort auf das Internet gefunden, die viele Zeitungen noch heute suchen."

Anzeige

Einen Kommentar hinterlassen »

Fotografierverbot von Polizisten rechtswidrig - aber...

 Verfaßt am 05.04.12 um 02:12 Uhr, von , Kategorien: Praxis, Links, Recht

polizei fotografieren

Das Fotografieren von Polizeikr√§ften im Dienst ist ein Thema, das in der Praxis gerne auf unterschiedliche Rechtsaufassungen von Fotografen und Polizeibeamten st√∂√üt, in Fotografieforen immer mal wieder hei√ü diskutiert wird und auch in der Theorie nicht ganz uninteressant ist. Das Bundesverwaltungsgericht hat nun letztinstanzlich ein Fotografierverbot von sich im Dienst befindlichen Polizisten als rechtswidrig aufgehoben. Das Urteil ist √ľber den konkreten Fall hinaus interessant, da das Gericht ganz grunds√§tzliche Sachverhalte festgelegt hat. Auch wenn die Schlagzeilen es suggerieren m√∂gen: Einen Freibrief f√ľr das beliebige Fotografieren und Ver√∂ffentlichen von Polizeibeamten gibt es weiterhin nicht.

polizei fotografieren

Die Geschichte, um die es konkret ging, ist recht einfach. Ein mutma√ülicher "Sicherheitschef" einer russischen Gruppierung der organisierten Kriminalit√§t sollte in Schw√§bisch Hall von einem Spezialeinsatzkommando zum Arzt gebracht werden. Ein Bildjournalist wollte dar√ľber berichten und fotografierte den Einsatz. Der Einsatzleiter vor Ort sprach daraufhin gegen√ľber dem Fotografen ein Fotografierverbot aus, da bei einer Ver√∂ffentlichung eine Enttarnung der Spezialeinsatzkr√§fte zu bef√ľrchten sei. Der Fotograf unterlie√ü daraufhin das Fotografieren.

Der auftraggebende Verlag klagte gegen dieses Verbot, die Klage wurde aber vom Verwaltungsgericht Stuttgart abgewiesen. Daraufhin legte der Verlag Berufung beim Verwaltungsgerichtshof Mannheim ein, wo festgestellt wurde, dass das ausgesprochene Fotografierverbot rechtswidrig war. Der Verwaltungsgerichtshof anerkannte zwar das Schutzbed√ľrfnis der Spezialeinsatzkr√§fte gegen Enttarnung, ging aber davon aus, dass eine die Beamten gef√§hrende Ver√∂ffentlichung durch die Presse nicht einfach unterstellt werden konnte. Ohne gegenteilige konkrete Anhaltspunkte m√ľsse grunds√§tzlich von einem rechtstreuen Verhalten der Presse ausgegangen werden. Gegen dieses Urteil wiederum legte das Land Baden-W√ľrttemberg Revision beim Bundesverwaltungsgericht ein, welches die Revision zur√ľckwies. Dasmit ist letztinstanzlich festgestellt, dass das vom Einsatzleiter ausgesprochene Fotografierverbot ein starker Eingriff in die Pressefreiheit und rechtswidrig war.

polizei fotografieren

√úber diesen konkreten Einzelfall hinaus stellt das Bundesverwaltungsgericht allgemein fest, dass ein "[...] Einsatz von Polizeibeamten, , namentlich [...] von Kr√§ften des Spezialeinsatzkommandos [...] im Sinne [...] des Kunsturhebergesetzes ein zeitgeschichtliches Ereignis [darstellt], von dem Bilder auch ohne Einwilligung der abgelichteten Personen ver√∂ffentlicht werden d√ľrfen." Das Gericht stellte aber auch fest, dass dem ein " [...] berechtigtes Interesse der eingesetzten Beamten [...] entgegenstehen [kann], wenn die Bilder ohne den erforderlichen Schutz gegen eine Enttarnung der Beamten ver√∂ffentlicht werden."

Wenn nun Fotografen in Aus√ľbung ihrer Presset√§tigkeit einen solchen Einsatz fotografieren, so muss, solange es keine konkrete Anhaltspunkte f√ľr das Gegenteil existieren, davon ausgegangen werden, dass die Presset√§tigkeit weder beim Fotografieren selbst nocht durch die Ver√∂ffentlichung nicht darauf angelegt ist, die Beamten zu enttarnen. Am Rande bemerkt: Das w√§re auch ziemlich unprofessionell und geeignet, √Ąrger zu bekommen. Es muss generell davon ausgegangen werden, dass die Presse rechtstreu handelt, salopp gesagt also die Spielregeln kennt und sich an sie h√§lt. Ein pr√§ventiv ausgesprochenes Fotografierverbot ist ein zu starker Eingriff in die Pressefreiheit, zumal dann, wenn das berechtigte Interesse der Abgebildeten auch auf anderem Wege eingefordert werden kann.

Das bedeutet aber auch: Sobald konkrete Anhaltspunkte daf√ľr vorliegen, dass in der Absicht, Polizeibeamte zu enttarnen, fotografiert wird, kann ein Fotografierverbot ausgesprochen werden, da damit ein berechtigtes Interesse der Abgebildeten verletzt wird. Das ist allerdings nicht neues.

polizei fotografieren

Ein Blick auf die Rechtslage, ganz losgelöst vom konkreten Fall, lohnt sich wie so oft zum besseren Verständnis.

Grunds√§tzlich gilt in Deutschland: Alles darf, auch wenn das manch einer gar nicht glauben mag, fotografiert werden. Dieser Grundsatz wird allerdings eingeschr√§nkt durch ¬ß 201a des Strafgesetzbuchs, der bereits das unbefugte Anfertigen von Bildaufnahmen "[...] einer anderen Person, die sich in einer Wohnung oder einem gegen Einblick besonders gesch√ľtzten Raum befindet [...]" untersagt, da hierbei der "h√∂chstpers√∂nliche Lebensbereich" des Abgebildeten verletzt wird. Abgesehen davon darf, wie gesagt, alles fotografiert werden.

Nicht so einfach wie das Fotografieren ist allerdings das Ver√∂ffentlichen dessen, was man fotografiert hat. Zun√§chst einmal gilt ¬ß 22 des Kunsturhebergesetz (KunstUrhG), der ganz klar festlegt: "Bildnisse d√ľrfen nur mit Einwilligung des Abgebildeten verbreitet oder √∂ffentlich zur Schau gestellt werden." Punktum.
Aber von der Notwendigkeit der Einwilligung gibt es Ausnahmen, die in ¬ß 23 (1) KunstUrhG festgelegt sind. So d√ľrfen ohne die Einwilligung des Abgebildeten ver√∂ffentlicht werden: "Bildnisse aus dem Bereiche der Zeitgeschichte; Bilder, auf denen die Personen nur als Beiwerk neben einer Landschaft oder sonstigen √Ėrtlichkeit erscheinen; Bilder von Versammlungen, Aufz√ľgen und √§hnlichen Vorg√§ngen, an denen die dargestellten Personen teilgenommen haben; Bildnisse, die nicht auf Bestellung angefertigt sind, sofern die Verbreitung oder Schaustellung einem h√∂heren Interesse der Kunst dient."

polizei fotografieren

Ein Bericht √ľber einen relevanten Polizeieinsatz d√ľrfte regelm√§√üig unter "Bildnisse aus dem Bereiche der Zeitgeschichte" fallen, bei Demonstrationen kommt noch die Ausnahme "Bilder von Versammlungen" hinzu, und wenn die Beamten nur als Beiwerk im Bild herumstehen, so kann auch noch die Ausnahme "Bilder, auf denen die Personen nur als Beiwerk neben einer Landschaft oder sonstigen √Ėrtlichkeit erscheinen" greifen.

Nun gibt es aber auch eine Ausnahme von diesen Ausnahmen. ¬ß 23 (2) KunstUrhG legt n√§mlich fest: "Die Befugnis erstreckt sich jedoch nicht auf eine Verbreitung und Schaustellung, durch die ein berechtigtes Interesse des Abgebildeten oder, falls dieser verstorben ist, seiner Angeh√∂rigen verletzt wird." Ein solches befugtes Interesse des Abgebildeten w√§re beispielsweise eine Ver√§chtlichmachung (Ein recht offensichtliches Beispiel w√§re eine Bildunterschrift "Das Bullenschwein steht dumm herum" unter einem Bild eines Polizisten ) oder, wie im konkreten Falle vom Einsatzleiter bef√ľrchtet, eine Enttarnung von Spezialeinsatzkr√§ften.

polizei fotografieren

Interessant ist, dass das Bundesverwaltungsgericht nunmehr festgestellt hat, dass Polizeinsätze regelmäßig zeitgeschichtliche Ereignisse darstellen. Die Grenzen der Veröffentlichung von Polizeibeamten greifen aber weiterhin. In diesem Zusammenhang sei auch darauf hingewiesen, dass es bereits vor diesem Urteil good practices gab. Verwiesen sei hier auf die Verhaltensgrundsätze zwischen Presse und Polizei, die bereits 1983 von der Innenministerkonferenz und vom Deutschen Presserat, Verleger-, Zeitungs- und Zeitschriftenverbänden, ARD, ZDF, dem Verband Privater Rundfunk und Telekommunikation und den journalistischen Berufsverbänden beschlossen wurden und in denen es unter anderem heißt:

Das Fotografieren und Filmen polizeilicher Einsätze unterliegt grundsätzlich keinen rechtlichen Schranken. Auch Filmen und Fotografieren mehrerer oder einzelner Polizeibeamter ist bei Aufsehen erregenden Einsätzen im allgemeinen zulässig. Die Medien wahren die berechtigten Interessen der Abgebildeten und beachten insbesondere die Vorschriften des Kunsturhebergesetzes bei Veröffentlichungen des Film- und Fotomaterials.

Auch hier wird Pressevertretern, genausowenig wie durch das aktuelle Urteil, keineswegs ein Freibrief ausgestellt.

In der Praxis der Berichterstatung √ľber Polizeieins√§tze wird sich daher wenig √§ndern. Verantwortungsvolle Berichterstattung ber√ľcksichtigt die berechtigten Interessen aller Abgebildeten (auch Nicht-Polizisten). Professionelle Polizeiarbeit wiederum wird nicht nach Gutd√ľnken Eingriffe in die Pressefreiheit vornehmen.

Was in der Praxis im Enzelfall auch weiterhin problematisch sein d√ľrfte, ist die Frage, ob Polizeikr√§fte in der konkreten Situation vor Ort einer Person Pressestatus zuerkennen. Udo Vetter meint auf Urteil des Verwaltungsgerichts Freiburg interessant sein, das der Polizei verbietet, gegen Beobachter (hier Nicht-Pressevertreter) von Polizeieins√§tzen vorzugehen.
Grunds√§tzlich gilt in Deutschland Pressefreiheit nach Art. 5 Grundgesetz. Daraus leitet sich ab, dass die journalistische T√§tigkeit von jedermann ausge√ľbz werden kann. Wer ernsthaft journalistisch arbeitet und die rechtlichen Rahmenbedingungen verinnerlicht hat, sollte keine gr√∂√üeren Probleme haben, seine T√§tigkeit im Rahmen der Berichterstattung deutlich machen zu k√∂nnen. Ohne den Teufel an die Wand malen zu wollen: Gegen rechtswidrige Ma√ünahmen in einer konkreten Situation sch√ľtzt das nat√ľrlich nicht.

Anzeige

Einen Kommentar hinterlassen »

Ortlieb Shooting mit veloxpress

 Verfaßt am 18.03.12 um 23:30 Uhr, von , Kategorien: OT, Bilder, Links , Tags: , , , , ,

Das Shooting mit und f√ľr Ortlieb liegt schon einige Wochen zur√ľck und fand - last minute und mit knapper Deadline - in den letzten sch√∂nen Tagen des letzten Jahres statt. Die Ortlieb Messenger Bags, die seit Jahren bei Fahrradkurieren bew√§hrt sind, sollten in ihrem nat√ľrlichen Umfeld gezeigt werden. Sprich, im Fahrradkuriereinsatz. Und weil so etwas am besten wird, wenn es authentisch ist, habe ich einige Fahrradkurier-Kollegen als Model gewinnen k√∂nnen.

An dieser Stelle nochmal danke an die Models Anna, Stephan, Tom f√ľrs Gut-Aussehen! Danke f√ľr die schnelle und unkomplizierte Jobabwicklung an Ortlieb - wie gesagt war es zeitlich recht knapp, und die Mustertaschen mussten erst zur Verf√ľgung gestellt werden. Danke an den Heidelberger Fahrradkurier veloxpress, der die Funkger√§te und Catering bereitgestellt hat. √úbrigens sind auch bei veloxpress die Ortlieb Messenger Bags im Einsatz.

Einige der Bilder können im Ortlieb Katalog 2012 angeschaut werden.

Ortlieb Messenger Bag shooting mit veloxpress
Ortlieb Messenger Bag shooting mit veloxpress
Ortlieb Messenger Bag shooting mit veloxpress
Ortlieb Messenger Bag shooting mit veloxpress
Der Fotograf ist gesch√§ftsf√ľhrender Gesellschafter der veloxpress UG (haftungsbeschr√§nkt).
Bild 1 und 3 (von oben): Verwendung mit freundlicher Genehmigung der ORTLIEB Sportartikel GmbH.

 

Anzeige

Einen Kommentar hinterlassen »

Kostenlos arbeiten?

 Verfaßt am 25.01.11 um 12:28 Uhr, von , Kategorien: Praxis, ins Auge gesprungen, die weite Welt des www, Links
Jessica Hisches gro√üartiges "Should I work for free?" hat es ja schon zu einiger Aufmerksamkeit geschafft. Gut so. wenn diese Aufmerksamkeit noch eine Debatte √ľber kostenlos arbeiten anst√∂√üt: Umso bessser. Mit freundlicher Genehmigung und tatkr√§ftiger Unterst√ľtzung von Jessica Hische habe ich das ganze mal ins Deutsche √ľbersetzt. Die Google-Translation, die Jessica Hische eingebettet hat, war eher a pain in the ass. Klick aufs Bild f√ľhrt zur deutschen Version von "Should I work for free?".
Einen Kommentar hinterlassen »

Da rebelliert der Schwabe

 Verfaßt am 15.08.10 um 00:17 Uhr, von , Kategorien: Bilder, Links , Tags: , , , ,

Montagsdemonstration am 09.08. gegen das Großprojekt Stuttgart 21, welches den umstrittenen Umbau des Stuttgarter Hauptbahnhofs vorsieht.
Der Widerstand gegen Stuttgart 21 ist in j√ľngerer Zeit gewachsen. Die Prostestierer rekrutieren sich quer durch die Gesellschaft, auf√§llig ist der "b√ľrgerliche" Charakter des Widerstands. Die Gegner von Stuttgart21 pl√§dieren f√ľr eine Sanierung des Kopfbahnhofs und die bessere Verbindung des Nah- und Fernverkehrs durch einen integralen Taktfahrplan.

Weitere Artikel zu S21 bei realfragment:
S21: Schwabenstreich in Heidelberg
65.000 gegen Stuttgart 21
Stuttgart 21: Zehntausende protestieren am Landtag
Tag X in Stuttgart
Stuttgart 21: Der Protest geht weiter

Weiterf√ľhrende Links:
Bahnprojekt Stuttgart - Ulm
Nein zu Stuttgart 21 - Ja zum Kopfbahnhof
Bei Abriss Aufstand
Die Parksch√ľtzer

Auch Martin Storz vom Public Eye Blog war da (und nochmal). Und noch mehr Bilder gibt's bei realfragment@flickr.

Dieser Artikel ist mir was wert:

Was ist das?

Einen Kommentar hinterlassen »

Warum es besser ist, sich on Location auch mal umzuschauen

 Verfaßt am 08.07.10 um 13:26 Uhr, von , Kategorien: die weite Welt des www, Links

Viral marketing oder nicht? Wie auch immer, ein anschauliches Beispiel daf√ľr, dass man nicht nur durch den Sucher schauen, sondern auch immer wissen sollte, was um einen herum passiert.
Nat√ľrlich ist das in einer definierten Studioumgebung nicht so wichtig, aber in dynamischen Situationen ist man gut beraten, sich seiner Umgebung gewi√ü zu sein. Das ist eine Binsenweisheit? Sicher ist das eine. Aber...

Einen Kommentar hinterlassen »

© Patrick G. Stoesser. Keine Verwendung ohne vorherige Genehmigung des Urhebers.
Impressum   |   Datenschutzhinweis
Powered by b2evolution   |   Skin based on asevo skin, modified and extended by Patrick G. Stoesser.