Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home/p235q/public_html/realfragment/blog/plugins/_bbcode.plugin.php on line 234

Deprecated: Array and string offset access syntax with curly braces is deprecated in /home/p235q/public_html/realfragment/blog/plugins/_auto_p.plugin.php on line 502

Deprecated: Array and string offset access syntax with curly braces is deprecated in /home/p235q/public_html/realfragment/blog/plugins/_auto_p.plugin.php on line 500

Deprecated: Array and string offset access syntax with curly braces is deprecated in /home/p235q/public_html/realfragment/blog/plugins/_texturize.plugin.php on line 116

Das Szenario wirkte teilweise absurd: Massive Polizeiaufgebote in Frankfurt, Personenkontrollen an Kreuzungen, gesperrte Straßen, eingeschränkter Nahverkehr, die Uni Bockenheim komplett geschlossen.
Dazwischen einige hundert Menschen, die so etwas wie eine Kundgebung versuchen. Der Versuch, sich das Grundrecht Versammlungsfreiheit zurückzunehmen, sieht über weite Strecken für Aussenstehende so aus, als ob sich bei schönem Wetter etwas mehr Leute als sonst an der Hauptwache treffen. Angesichts der Polizeipräsenz sind viele Passanten sichtbar iritiert, der Vergleich mit Rußland wird öfters bemüht.

Nachdem das Bundesverfassungsgericht am Mittwoch die Verbote aller Demonstrationen in Frankfurt bestätigt hatte, hat die Polizei angekündigt, in Frankfurt keinerlei Versammlung zuzulassen und enststehende Versammlungen auflösen. Auch Spontananmeldungen werden nicht genehmigt. Diese Erfahrung mußte auch die Bundestagsabgeordnete Sabine Leidig (Die Linke) machen, als sie am Mittwoch abend direkt an der Hauptwache eine Versammlung anmelden wollte. Die Polizei war gut vorbereitet: Schon nach einer Stunde wurde die Verbotsverfügung überreicht. Nach einigen Stunden löste sich die Versammlung dann am Abend von alleine auf.

Die Gefahrenprognose der Stadt Frankfurt bewahrheitete sich gestern nicht. Bis auf einen Böllerknall, der auf Unmut der meisten Protestler stieß, blieb es ruhig. Die beispiellose Strategie der Stadt Frankfurt, über Tage hinweg das Grundrecht auf Versammlungsfreiheit einzuschränken, bleibt bestehen. Wie sich die Lage in den folgenden Tagen entwickeln wird, bleibt abzuwarten. Mehrere tausend Protestler aus ganz Europa haben sich angekündigt. Die Polizei versucht zwar, Anreisende zur Umkehr zu bewegen. Ob sich aber tausende Kapitalismuskritiker einfach so nach Hause schicken lassen, kann zumindest bezweifelt werden.

In der Nacht des 15.02. wurde in Stuttgart der Schloßgarten geräumt und eingezäunt. Entgegen einer Pressemittelung der Stuttgarter Polizei, in der bereits im Vorfeld gewalttätiger Widerstand befürchtet wurde, verlief die Räumung bis auf eine kleinere Rangelei absteits des Schloßgartens friedlich. Das sei, so erklärte Stuttgartes Polizeichef Züfle, wesentlich auf das Verhalten der Besetzter zurückzuführen.
Die Räumung bei Schneeregen lief in der Tat weitgehend friedlich und teilweise in einer fast schon gespentischen Stille, die aber immer wieder von "Unser Park!"-Rufen drurchbrochen wurde. Nach einer anfänglichen Volksfeststimmung lag über dem Szenario eine große Ernsthaftigkeit - und wohl auch Trauer und Wut um die Gewißheit, dass aller jahrelanger Protest am Ende der Übermacht von Polizei, Bahn und Poltik letztendlich nichts entgegenzusetzen hatte.
Die meisten der um die tausend Protestierenden verließen vor der zwangsweisen Räumung den Park, laut Polizeiangaben mußten 79 Personen weggetragen oder -geführt werden. Vier Besetzer hatten sich an Bäume gekettet, zwei S21-Gegner hatten sich einbetoniert.
Die zwölf Bäume, die seit über einem Jahr besetzt waren, wurden von Spezialeinheiten der Polzei geräumt.
Am Vormittag des 15.02. war der Park dann vollständig von geräumt und, nach über zweihundert Jahren als "Volksgarten", abgezäunt. Unmittelbar nach der Abzäunung begannen die ersten Baumfällarbeiten auf dem gelände des Grundwassermanagement. Die Projektträger schaffen weiterhin unumkehrbare Fakten, obwohl Teile des Prestigeprojekts noch nicht einmal planfestgestellt sind. Die Bahn könne, so Parkschützer-Sprecher Matthias von Hermman, auf der entstehenden Brache, über ein Jahr lang nichts bauen. Auch der Schlichterspruch Heiner Geißlers, der seinerzeit zu einer Befriedung des Konfliktes führte, ist nun nichts mehr wert: Auch gesunde Bäume wurden bereits gefällt und nicht, wie im Schlichtungsspruch vereinbart, erhalten.
Am Ende bleibt den Gegnern die bittere Erkenntnis, letztendlich ganz real verloren zu haben.
Angesichts des bisherigen Verlaufs der Baumaßnahmen, der Kostenentwicklung und des nach wie vor technokratischen Agierens von Poltik und Deutscher Bahn AG ist zu hoffen, dass die Protestbewegung, wie Sprecher Hannes Rockenbauch ankündigte, weiterhin die Finger in die Wunden des Prestigeprojekts Stuttgart 21 legen wird.

Anläßlich des Ereignisses zeigt realfragment eine Bildstrecke, die die übliche Länge etwas sprengt.

Am 26.08.2011 demonstrierten in Stuttgart mehrere tausend Menschen gegen das umstrittene Bahn- und Immobilienprojekt Stuttgart 21. Die Veranstalter sprachen von 5000 Teilnehmern, laut Stuttgarter Zeitung zählte die Polizei 4000 Personen.
Zum Jahrestag des Abrissbeginns des Nordflügels stand die Demonstration unter dem Motto “Viel zerstört - nichts gewonnen". Im Anschluß an die Kundgebung zogen die Teilnehmer über den Schloßplatz in den Schloßgarten, wo sich die verschiedenen Aktionsgruppen mit Ständen präsentierten.
In Anspielung auf Ministerpräsident Kretschmann, der vor einigen Tagen von der Hoffnung auf ein “politisches Wunder” sprach, welches Stuttgart 21 in seiner jetzigen Form stoppen könnte, entzündeten die Teilnehmer Wunderkerzen.
Die Deutsche Bahn AG setzt derweil weniger auf Ãœbersinnliches als auf Taktieren. Obwohl die grünrote Landesregierung den Projektträgern ein Innehalten bis zur Volksabstimmung ans Herz legte, kündigte der neue Projektsprecher der Deutschen Bahn, Stefan Penn an, den Nordflügel lieber früher als später abreißen zu wollen - und das, obwohl das Gebäude laut Planungsunterlagen der Bahn im großen und Ganzen noch bis 2019 stehen bleiben sollte. Gleichzeitig überlegte Bahnchef Grube laut, diese Arbeiten “auszusetzen", stellte aber Bedingungen an die Landesregierung.
Mit diesem Verhalten setzt die Bahn ihre intransparente Politik fort. Bereits der Abriss des Nordflügels, das sich in diesen Tagen jährt, war eher dem Wunsch, Fakten zu schaffen, geschuldet. Wie zwischenzeitlich bekannt ist, wurde seinerzeit der Abriss des Nordflügels trotz daraus entstehender Mehrkosten ohne bautechnischen Grund vorgezogen.

Mehrere tausend S21-Gegner versammelten sich am 15.08. zur 87. Montagsdemo. Laut Heilbronner Stimme spricht die Polizei von 2.500, die Veranstalter von 4.500 Teilnehmern. Trotz der wieder aufgenommenen Bautätigkeiten haben die Teilnehmerzahlen nicht wieder die Stärke von vergangenem Sommer erreicht, als mehrere zehntausend Personen gegen das umstrittene Bauprojekt protestierten. Natürlich sind die tausende, die heute mit gleichbleibender Beharrlichkeit seit Monaten auf die Straße gehen, immer noch eine beeindruckende Menge. Die massenhafte Reichweite, die die Protestbewegung zu Zeiten der schwarzgelben Landesregierung unter Stefan Mappus hatte, scheint nun allerdings zu Ende zu gehen.
Wer heute, nach dem Machtwechsel (der in Sachen Stuttgart 21 nicht zu einer klaren Kehrwende führte) und nach der Schlichtung (die im Grunde keine Lösung brachte, aber als Befriedung verkauft wurde), auf die Straße geht, dürfte zu dem gehören, was man den "harten Kern" des Protestes nennt. Diese Rückkehr des Protestes zu seinen Wurzeln macht es denjenigen, die S21 nach wie augenscheinlich vor mit aller Macht und koste es, was es wolle (dies nicht nur im finanziellen Sinne!) durchdrücken wollen, natürlich leicht, von einer "Minderheit" zu reden. Auch Stuttgarts Polizeipräsident Züfle stößt in gleiche Horn, wenn er von einer "fanatisierten" Minderheit "die mit allen Mitteln - und zwar wirklich mit allen Mitteln - doch noch versucht, das Projekt zu stoppen", orakelt. Ob sich der "harte Kern" wirklich der Militanz zuwendet? Zwei Dinge dürften dagegen sprechen. Zum einen hätte es in der Vergangenheit bereits bessere Gelegenheiten dazu gegeben. Man erinnere sich beispielsweise an die Tage nach dem "Schwarzen Donnerstag". In dieser Zeit hätten große Teile des "bürgerlichen Flügels" eine Eskalation mitgetragen - zu groß wareen Ohnmacht, Empörung und Wut. Zum anderen aber hat sich die Protestbewegung zum weitaus überwiegenden Teil an den selbstgesetzten Aktionskonsens gehalten, was bei der bunten Mischung der Bewegung um so erstaunlicher und auch beeindruckender ist. Sicher ist: Die Protestbewegung hat zu ihrem "harten Kern" zurückgefunden. Der Protest des "harten Kerns" dürfte härter werden. Und manch einer dürfte auch über eine Neubewertung des Aktionskonsens nachdenken. Das "Suttgart brennt", dürfte in der Zukunft jedoch genauso unwahrscheinlich sein, wie es sich in der Vergangenheit erwiesen hat. Den Gegnern dürfte - neben den ethischen Aspekten - klar sein, dass eine gewaltsam geführte Auseinandersetzung keine Option ist. Sie kennt nur Verlierer. Vor allem in den eigenen Reihen.

Am 01.08.2011 demonstrierten mehrere tausend Menschen auf der nunmehr 85. traditionellen Montagsdemo gegen das Prestigeprojekt Stuttgart 21. In Redebeiträgen wurde erneut betont, dass die Schlichtung gezeigt habe, dass der geplante Tiefbahnhof keinesfalls den selbstgesteckten Anforderungen genüge. Das Vorgehen der Bahn, Aufträge in Millionenhöhe zu vergeben, ohne den Alternativvorschlag von Heiner Geißler und SMA, einen reduzierten Tiefbahnhofes mit dem bestehenden Kopfbahnhof zu kombinieren, wenigstens zu prüfen, bezeichnete BUND-Regionalgeschäftsführer Gerhard Pfeifer als Affront. Er forderte Ministerpräsident Kretschmann (Grüne) auf, angesichts dieses Verhaltens aus den Verträgen mit den S21-Projektträgern auszusteigen. Der Sprecher des Fahrgastverbandes Pro Bahn, Mathias Oomen, kritisierte in einer kämpferischen Rede Bundesverkehrsminister Peter Ramsauer (CSU) für die ungeprüfte pauschale Ablehnung des Alternativvorschlags von Geißler und SMA. Auch Stuttgarts Oberbürgermeister Schuster ließe "nun jede Maske fallen" - es ginge ihm "nur um die Geschäfte der Immobilienhaie". Auch wenn der Protest nach der zweiten Schlichtung nicht mehr zehntausende auf die Straße bringt, so ist die Kontroverse um Stuttgart 21 noch lange nicht zu Ende. Insbesondere das kompromisslose Verhalten der Bahn dürfte nicht gerade dazu beigetragen haben, die Gräben in Stuttgart zumindest teilweise zu schließen. Von einem "Frieden in Stuttgart", wie Heiner Geißler seinen durchaus nicht unumstrittenen Kompromißvorschlag betitelte, ist man derzeit noch weit entfernt. Doch wer weiß: Vielleicht ist die Kontroverse gerade jetzt, wo sich S21 angesichts eines Alternativvorschlags aus der Feder des Bahn-Gutachters SMA eben nicht als "bestgeplantes" und "alternativloses" Projekt entpuppt, nötiger denn je.

Am 09.07.2011 nahmen bei bestem Sommerwetter mehrere tausend Menschen an einer Kundgebung gegen das umstrittene Städtebauprojekt Stuttgart 21 teil. Die Veranstalter hatten als Motto eine Maximalforderung ausgegeben: „Baustopp für immer“. Die Polizei spricht von 7.000, die Veranstalter von 15.000 Teilnehmern. Die heutige Kundgebung war eine der letzten Möglichkeiten, den Protest vor dem Ergebnis des Streßtests noch einmal massenhaft auf die Straße zu tragen. In den letzten Tagen war einiges ins Rollen geraten: Nach dem Vorpreschen der Bahn, der Streßtest wäre bestanden, dem unreflektierten Übernehmen dieser Behauptung durch zahlreiche Medien, den Äußerungen des Schlichters Heiner Geißler, der Bahnhof werde sowieso gebaut und Berichten über Kostenmanipulationen der Bahn stand die erneute Kritik am geplanten Tiefbahnhof und am Streßtestverfahren im Mittelpunkt der Veranstaltung. Für viele Gegner dürfte die heutige Kundgebung auch nochmal eine Selbstvergewisserung gewesen sein – die Protestbewegung zeigte sich heute, dass sie noch da ist. Brigitte Dahlbender, Sprecherin des Aktionsbündnis gegen Stuttgart 21, faßte in ihrem Redebeitrag die Kernkritikpunkte der Gegner noch einmal zusammen. Dahlbender forderte die Bahn auf, die vollständigen Kosten auf den Tisch zu legen. Theaterregisseur Volker Lösch rief dazu auf, den Protest fortzusetzen - durch Fakten alleine werde sich S21 nicht verhindern lassen. Lösch kritisierte Heiner Geißler als nicht neutral und nannte ihn einen "Märchenerzähler". Im Anschluß an die Kundgebung wurde eine Menschenkette um den Stuttgarter Hauptbahnhof gebildet. Wegen eines zeitgleich stattfindenden Kinder- und Jugendfestivals auf dem Schloßplatz hatten die Veranstalter auf einen Demonstrationszug durch die Stadt verzichtet. Die Veranstaltung verlief nach Polizeiangaben ohne Zwischenfälle.